Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/18020 E. , 2024/4586 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/144 E. 2023/85 K. SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inc
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/18020 E. , 2024/4586 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/144 E. 2023/85 K. SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık, katılan ... ve tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanık ve katılanın suça konu fotoğrafçıda ortaklıklarının bulunduğu, sanığın suça konu fotoğrafçıda çalışan ...'a yönelik eyleminde yağma kastıyla hareket etmediği, kendi hakkını alma kastıyla hareket ettiği anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 150 nci maddesinin birinci fıkrasının uygulanmaması, Kabule göre de, Katılan ... Kaya'nın beyanında " sağ elini beline götürdü, sol eliyle de yeşil renkli parkesinin sağ eteğini kaldırdı, belinde pantolonun kemerinin içine sokmuş olduğu, siyah renkli tabancanın kabzasını tuttu, bana da sen karışma arkaya geç seni vururum" şeklinde beyanda bulunması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 149/1-a maddesinin uygulanma şartlarının tartışılmaması ve sanığın almış olduğu iki kamera ve bir fotoğraf makinesinden sadece bir adet kamerayı iade ettiği halde kovuşturma aşamasında yapılan kısmi iade sebebiyle katılandan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168 inci maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.