İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2023/18032 Karar: 2025/8556 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/18032 K.2025/8556

6. Ceza Dairesi 2023/18032 E. , 2025/8556 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/52 E. 2023/356 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I- Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama ve Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümlerle İlgili Olar

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2023/18032 E. , 2025/8556 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/52 E. 2023/356 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I- Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama ve Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümlerle İlgili Olar

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2023/18032 E. , 2025/8556 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/52 E. 2023/356 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I- Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama ve Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümlerle İlgili Olarak Yapılan İncelemede; Sanık ... hakkında yaralama suçundan neticeten hükmolunan 1.500,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının ve sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmolunan 1.000,00 TL adli para cezasına ilişkin cezaların tür ve miktarları itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulundukları anlaşıldığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık ... Hakkında Tehdit suçundan Kurulan Hükümle ilgili Olarak Yapılan İncelemede; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanunun 106/1-1cümlesinde tanımlanan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış dava zamanaşımının, suç tarihi olan 21.02.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.10.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla