Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/1805 K.2023/12112

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın tehdit suçuna yönelik temyiz talebi bulunmakla, tehdit suçuna hasren yapılan temyiz incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294 uncu maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın bu kapsamda olan temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ...

10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1443 Esas, 2016/1054 Karar sayılı ilamına konu 213 sayılı Vergi Usul Kanun'un 359/A maddesinin, suç tarihinden sonra 15.04.2022 tarih 31810 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7394 sayılı kanunun 4. maddesi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu 359 uncu maddesinde belirtilen suçlara ilişkin olarak "eklenen fıkralar ile hükümlü lehine olarak cezayı azaltan etkin pişmanlık hükümleri ve birden fazla takvim yılı içinde işlenen suçlarda da TCK 43 üncü maddesine göre zincirleme suçu hükümleri uygulanır" şeklinde değişiklik ile aynı kanunun 6. maddesi ile 213 sayılı Kanuna eklenen geçici 34 üncü madde

ile lehe yapılan değişikliklerin kesinleşen ilamların infaz aşamasında uyarlama yapılması için ... 10. Asliye Ceza mahkemesince 15.06.2022 tarihli ek karar ile infazın durdurulmasına karar verilerek dosyanın ele alındığı anlaşılmakla dosyanın akıbeti sorularak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi hususunun infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı görülmüştür.

Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.