Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/18052 K.2025/8461

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın olay tarihinde damadı olan katılanın kızını dövdüğü ve hakaret ettiği, bu nedenle kızını koruma içgüdüsüyle söz konusu mesajları attığını savunması karşısında, sanığın kızı ve katılanın eski eşi olan...'in tanık sıfatıyla beyanının alınması, gerekirse savunma ve beyana konu iddialara konu evrakların getirtilerek, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi gereğince ceza indirimi yapılıp yapılmayacağına karar verilmesi gerekirken "sanık hakkında yasal şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesinin uygulanmamış" şeklinde temyiz denetimine imkan vermeyen yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,