Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/18158 K.2023/13300

Sanıklar müdafileri duruşmalı inceleme isteğinde bulunmuş ise de. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereğince hükmedilen sonuç ceza bakımından duruşmalı inceleme yapılamayacağı anlaşılmakla. 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Sanıklar hakkında yasal şartları mevcut olmadığı halde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/3. maddesi fıkrasıyla cezalarından indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve karar hukuka uygun olduğundan, sanıklar müdafilerinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan karara yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...

1. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...