Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/18180 K.2025/8185

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümlerin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I-Sanık Hakkında Kasten Yaralama ve Hakaret Suçları Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık Hakkında Tehdit Suçu Yönünden Yapılan Temyiz İncelenmesinde.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak.

Dosya kapsamı incelenmekle; sanık ...'in oğlu olan ... ile katılan ...'ın aynı okula gittikleri ve olay tarihinden önce ....'ın ....'i dövdüğü, bunun üzerine sanık ...'in iki çocuğun aynı servisle okula götürülmemesini talep ettiği, olay tarihinde her iki çocuğun da yine aynı servisle okula götürüldüğünü öğrenmesi üzerine servis aracına giderek...'a eğilip elini yumruk yapıp işaret parmağını biraz dışa doğru çıkarıp...'ın alnına doğru vurmak suretiyle "bir daha yaparsan daha kötüsünü yaparım,... götünü siktiğim.." demek suretiyle üzerine atılı kasten yaralama,