Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/18265 E. , 2025/9567 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/478 E., 2023/364 K. SUÇ: Hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükm
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/18265 E. , 2025/9567 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/478 E., 2023/364 K. SUÇ: Hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Oluş ve dosya içeriğine göre; temyiz dışı sanık ...'ın alacağı olduğunu iddia ettiği mağdur ...'ın birlikte çalıştığı mağdur ...'a 04.04.2011 tarihinde "Noldu acidimi bol keseden atiyordun he simdik telefonlara cvp vermeden kapattiyonuz o dümbük hesabi gorsun yoksa almasini bilirim mafyayla ceteyle siktittiririm" şeklinde hakaret ve tehdit içerikli kısa mesaj gönderdiği, akabinde 11.04.2011 tarihinde sanık ... ve temyiz dışı haklarındaki hükümler kesinleşen sanıklar ... ve ...'ın araçla mağdurların bulunduğu köye geldikleri, sanık ...'ın elindeki bıçak ile mağdurlara hitaben "Ben üzerime giydiğim elbiseyi bindiğim aracı bu yoldan buluyorum. Başladığım işi yarım bırakmam. Bu parayı öde" demek suretiyle tehdit ettiği, bu sırada yanında bulunan temyiz dışı sanıklar ... ve ...'ın da mağdurlara silah gösterdikleri, kalabalığın müdahalesi ile sanık ve suç arkadaşlarının olay yerinden ayrıldıkları, aynı gün sanığın soruşturma işlemleri için kolluk biriminde bulunan mağdur ...'ı aradığı ve mağdur ...'ı telefona isteyerek "Senin ananı avradını sinkaf ederim, üzerime giydiğim elbise ve altımdaki arabayı ben bu işten kazanıyorum, seni vurmadan teslim olmayacağım" demek suretiyle tehdit ettiği olayda; temyiz dışı sanık ... ile mağdurlar arasında bir hukuki ilişki bulunmakta olup, sanık ... ile mağdurlar arasında herhangi bir hukuki ilişkinin bulunmadığı ve sanığın alacağın tarafı olmadığı, sanığın alacağın temlikine ilişkin savunması mağdurlar tarafından doğrulanmamış olmakla birlikte kanunen geçerlilik şartlarını taşımaması ve suçtan kurtulmaya yönelik olması sebebiyle itibar edilebilir bulunmadığı, bu haliyle sanığın eyleminin nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, II. Kabule göre de; Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 150/1 maddesi delaletiyle 106/2-a-c maddesine uyan hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunun türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun'un 6/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin görevsizlik kararlarının zamanaşımını kesmeyeceği dikkate alındığında, ilk mahkûmiyet tarihi olan 14.02.2013 tarihinden karar tarihi olan 07.06.2023 tarihine kadar geçtiği düşünülmeden davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 326/son maddesi uyarınca ''sanığın 14.02.2013 tarihli ilk hükümden kaynaklanan kazanılmış hakkının korunmasına'', Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.