Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/18290 K.2025/8450

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Sanığın tüm aşamalarda alınan değişmeyen savunmalarına göre, katılan ve diğer sanığı tanımadığını, telefonunu ...'da mola sırasında bir şahsın ailesine ulaşması amacıyla verdiğini belirtmesi karşısında, sanık ... ile dosyanın diğer sanığı .....'nin birbirlerini tanıyıp tanımadıklarının tespiti amacıyla; sanık ...'in kullanımındaki .... numaralı hat ile dosyanın diğer sanığı ...'nin kullanımındaki .... numaralı hat hakkında olay saatinden bir ay önce ve bir ay sonraya ilişkin İletişim Tesipiti (HTS) kayıtları getirilerek, aralarında bir görüşme olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 12. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA,