Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/18337 K.2025/8040

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümlesi ve 86/2-3-a. maddelerinde tanımlanan tehdit ve kasten yaralama suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre;

aynı Kanun’un 66/1-e. ve 67/4. maddeleri gereğince, 12 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 04.12.2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 15.10.2014 tarihleri arasında geçen sürede dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, kasten yaralama suçu yönünden 29.12.2011 tarihinden, tehdit suçu yönünden ise 02.01.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçmiş olması,