İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2023/18349 Karar: 2025/8752 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/18349 K.2025/8752

6. Ceza Dairesi 2023/18349 E. , 2025/8752 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/158 E., 2023/134 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, silahla kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebi

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2023/18349 E. , 2025/8752 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/158 E., 2023/134 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, silahla kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebi

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2023/18349 E. , 2025/8752 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/158 E., 2023/134 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, silahla kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında katılan ...'e yönelik silahla tehdit, katılan ... 'a yönelik silahla basit yaralama suçundan yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 106/2-a maddesi ve 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen 29.01.2015 tarihli mahkûmiyet işlemi ile 24.05.2023 tarihli mahkûmiyet hükmü arasında 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında katılan ...'e yönelik silahla tehdit, katılan ... 'a yönelik silahla basit yaralama suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, ....Cumhuriyet Başsavcılığının Adli Emanet'in 2013/4 sayısına kayıtlı "1 Adet koyu kahverenkli ajanda, 1 adet 20 cm uzunluğunda plastik aksamı siyah renkli kırık makas ve 1 adet kesici kısmı 19 cm uzunluğunda, siyah renkli sap kısmı 13 cm uzunluğunda et bıçağı"nın sahibine iadesine, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla