Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/18353 K.2025/8950

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Isparta 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2022 tarihli ve 2022/136 Esas, 2022/233 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 29. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 28.12.2022 tarihli ve 2022/3142 Esas, 2022/3996 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkemece kurulan hükmün kaldırılmasına ve sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Olayın oluş şekli, yeri ve zamanına göre saldırı ve savunma arasındaki orantısızlık sebebiyle meşru müdafaa hükümlerinin uygulanamayacağına, ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Mağdur ve sanığın daha önceden birbirlerini tanıdıkları, olay öncesinde beraber alkol aldıkları, bu sırada mağdurun sanıktan paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek para istediği, sanığın para vermeyi red ettiği ve kendi evine döndüğü, sanığın arkasından giden mağdurun kapıyı çalarak sanıktan dışarıya çıkmasını istediği, sanığın kapıyı açmaması üzerine de bağırarak sanığın evinin camını kırdığı,

mağduru korkutarak evden uzaklaştırmak isteyen sanığın evde bulunan silah ile iki el evin içerisinde, bir el evin balkonunda olmak üzere üç el ateş ettiği olayda, hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı bulunmayan şekilde hareket eden sanığın eyleminin haksız tahrik altında silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmiş olması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2 maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi