Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/721 K.2025/11929

KANUN YARARINA BOZMA Kişilerin huzur ve sükununu bozma, suç uydurma, hakaret ve tehdit suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/06/2022 tarihli ve 2022/66839 soruşturma, 2022/81765 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Ankara 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 01/12/2022 tarihli ve 2022/10841 değişik iş kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 27/01/2025 gün ve 94660652-105-06-10344-2024-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/02/2025 gün ve 2025/16550 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde özetle, müştekinin ... isimli kişinin avukatlığını yaptığı, şüpheli ...'in ise ... borçlu olduğu, müştekinin 05/05/2021 düzenleme tarihli 900.000,00 Türk lirası bedelli senet sebebiyle başlatılan Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2021/11706 esas sayılı dosyasında alacaklı vekili olduğu,

bu sebeple şüphelinin ... attığı mesajlarla müştekiyi tehdit ettiğinden bahisle şikayetçi olması üzerine yapılan soruşturma sonunda, şüphelinin müştekiyi tehdit ettiğine ilişkin şüpheli hakkında kamu davası açmaya yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de.

Şüpheli her ne kadar müştekiye yönelik doğrudan suç unsuru taşıyan sözler sarf etmemiş ise de; müştekinin vekilliğini yaptığı ... telefonuna attığı mesajlarda müştekiye ulaştırılmak üzere suç unsuru barındıran ifadelerde bulunduğu anlaşılmış olup, Ankara 16. İcra Müdürlüğündeki anılan dosya ile ilgili olarak icra memuru ve müştekinin katibi ...'ın birlikte haciz ve muhafaza işlemleri için şüphelinin adresine gidildiğinde müştekiyi kastederek ''Sülalesini ortadan kaldırcağım, çoluğunu çocuğunu vuracağım, kendisini öldüreceğim, ben aşiret çocuğuyum, ben ailemi ortaya koyuyorum o da ailesini ortaya koysun,

savaş açtım ... onun kanını akıtacağım, benden kimse para alamaz, dolandırıcının avukatı ... ... dolandırcıdır" şeklinde sözler söylediğine dair ...'ın tanık olduğunun belirtilmesi karşısında, adı geçen tanıkların dinlenilmesi ile olayın aydınlatılmasına yarar delillerin toplanması sonrasında yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmemesinde,

isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.