Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/18497 K.2025/9462

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a,maddesinde düzenlenen nitelikli tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin,

sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 01.07.2020 tarihi ile denetim süresinde işlenen suç tarihi olan 25.11.2020 tarihi arasında duran süre de göz önüne alındığında, ilk mahkumiyet kararının verildiği 31.07.2013 tarihi ile temyiz incelemesine konu son mahkumiyet kararının verildiği 23.12.2022 tarihi arasında dolduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,