Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/18517 K.2025/11446

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Tanık ...'ın, soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında, sanığın katılana yönelik "sen benim saatimi nasıl sökersin, seni öldüreceğim, yağlı kazığa oturtturum," şeklinde tehdit içerikli sözler söylediğine dair beyanının bulunduğu, mahkemece yalnızca olayın görgü tanığı olup olayı hatırlamadığına dair beyanı olan tanık ...'un beyanına itibar edilerek karar verildiği, oysa tüm delillerin birlikte değerlendirilerek hangi delile hangi gerekçe ile üstünlük sağladığının gerekçede tartışılarak karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğunda hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,