Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/1853 K.2023/9355

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahla tehdit suçlarına ilişkin olarak İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahla tehdit suçlarının, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahla tehdit suçlarına yönelik temyiz istemlerinin,

5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02 06.2020 tarihli ve 2016/1240 Esas, 2020/158 Karar sayılı Ek kararı ile mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme suçları yönünden sanık müdafiinin istinaf talebinin miktar yönünden reddine dair kararın sanık müdafii tarafından İstinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyannca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 20.07.2016 tarihli ve 2015/58198 Soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 151 inci maddesi uyarınca cezalandınlması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2020 tarihli ve 2016/1240 Esas, 2020/158 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyannca 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 151 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2020 tarihli ve 2016/1240 Esas, 2020/158 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2020 tarihli, 2016/1240 Esas ve 2020/158 Karar sayılı ek kararı ile 6217 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesiyle değişik, 5320 sayılı Kanun'un Geçici ikinci maddesi uyarınca istinaf talebinin miktar yönünden reddedine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

Sanık hakkında, ...

16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2020 tarihli ve 2016/1240 Esas, 2020/158 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyannca 2.000,00 TL adli para cezası ile; mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 151 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık müdafii tarafından istinaf edildiği, ...

16. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2020 tarih, 2016/1240 Esas ve 2020/158 Karar sayılı ek karar ile 6217 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesiyle değişik, 5320 sayılı Kanun’un Geçici ikinci maddesi uyarınca istinaf talebinin miktar yönünden reddedine karar verildiği, sanık müdafiinin bu ek karan süresinde istinaf ettiği ve ...

Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 14.12.2021 tarih, 2020/1973 Esas ve 2021/2351 Karar sayılı kararı istinaf başvurusunun reddedildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 272 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca "Hapis cezasından çevrilen adli para cezalan hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000-Türk Lirası dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf yoluna başvurulamaz." şeklindeki hükmü dikkate alındığında, istinaf başvurusunun miktar yönünden reddine dair kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Silahla Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Hakkında Kasten Yaralama ve Mala Zarar Verme Suçları Yönünden Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7 Ceza Dairesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2020/1973 Esas, 2021/2351 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,