Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/18553 K.2023/13863

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2021 tarihli ve 2020/10758 soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 63 üncü maddeleri uyarınca altı kez cezalandırılması istemiyle;

sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanunun 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (h) bentleri, 35 inci maddesi ve 53 üncü maddeleri, 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca beş şikâyetçiye karşı, her bir şikâyetçi için ayrı ayrı uygulanmak üzere cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. ...

2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.02.2021 tarihli ve 2021/16 Esas, 2021/85 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının ... 20. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2021/5 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. 3. ...

20.Ağır Ceza Mahkemesinin 20121/5 Esas, 2022/90 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında şikâyetçiler ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan ayrı ayrı beş kere uygulanmak üzere 5237 sayılı Kanunun 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (h) bentleri, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı beş kez uygulanmak üzere 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına;

suça sürüklenen çocuk ... hakkında şikâyetçiler ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan ayrı ayrı altı kere uygulanmak üzere 5237 sayılı Kanunun 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci, 63 üncü maddeleri ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4. ... Bölge Adliye Mahkemesi

29. Ceza Dairesinin, 28.09.2022 tarihli ve 2022/2670 Esas, 2022/1673 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine; suça sürüklenen çocuk ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 5. ... Bölge Adliye Mahkemesi

29. Ceza Dairesinin, 28.09.2022 tarihli ve 2022/2670 Esas, 2022/1673 Karar sayılı kararının sanıklar ve müdafileri ile suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine. Yargıtay

6. Ceza Dairesi'nin 28.03.2023 tarih, 2023/712 Esas, 2023/9626 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler yönünden 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, oy birliğiyle reddine, nitelikli yağma suçundan kurulan hükümler yönünden, sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun Afganistan vatandaşı olduğu ve kendi beyanlarına göre kimlik bilgilerinin tespit edilmiş olduğunun anlaşılması,

soruşturma makamınca sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun beyanı üzerine tespit edilen kimlik bilgileri ile kolluk tarafından tespit edilen parmak izlerinin ve fotoğraflarının eklenerek Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne gönderilerek Geçici Koruma Yönetmeliğinin 21 inci ve 22 nci maddeleri uyarınca sanıkların Türkiye'ye kabul edilen yabancılardan olup olmadığının ve varsa yabancı kimlik numaraları ile adres kayıt sistemindeki kayıtlarının tespit edilmesi,

şayet kimliğinin bu şekilde belirlenmesinin mümkün olmaması halinde ise bu kez sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun fotoğrafı karara yapıştırılmak, parmak izlerinin ise usulüne uygun şekilde alınarak karara eklenmesi suretiyle hükümlülüğe karar verilmesi gerekirken, 5271 sayılı Kanun'un 209 uncu maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunarak diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir. 6. ...

20. Ağır Ceza Mahkemesinin 20123/146 Esas, 2023/245 Karar sayılı kararı ile bozmaya uyularak sanıklar ... ve ... hakkında şikâyetçiler ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan ayrı ayrı beş kere uygulanmak üzere 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (h) bentleri, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı beş kez uygulanmak üzere 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına;

suça sürüklenen çocuk ... hakkında şikâyetçiler ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan ayrı ayrı altı kere uygulanmak üzere 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci, 63 üncü maddeleri ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ...'in Temyiz Sebepleri Cezanın çok olması nedeniyle kararı kabul etmediğine, B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1. Sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, 2. Canlı teşhis tutanaklarının şikâyetçilerin beyanlarıyla çeliştiğine, 3. Sanığın kastının bulunmadığına, 4. Şikâyetçilerin mahkemede beyanlarının alınmamasına, 5. Şikâyetçilerin suça sürüklenen çocuk ... ile aralarında husumet olması nedeniyle iftira ihtimalinin bulunduğuna, C.

Sanık ...'ın Temyiz Sebepleri Temyiz iradesinden ibarettir. D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1. Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, 2. Mahkumiyete yeter nitelikte delil bulunmadığına, 3. Teşhis tutanaklarının hukuka aykırı olduğuna, 4. Müştekilerin beyanlarının çelişkili olduğuna ve mahkemece beyanlarının alınmamasına, E. Suça sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri.

Mahkumiyete yeter delil bulunmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırılığına, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde geceden sayılan zaman diliminde kimliği tespit edilmeyen dört kişi ile birlikte şikâyetçilerin kaldığı eve girerek bıçak zoruyla ve kumaş parçalarıyla ellerini bağlamak suretiyle şikâyetçi ...'ın üzerinde bulunan İphone 7 Plus marka telefonunu, şikâyetçi ...'ın. 865,00 TL parasını ve Samsung J7 marka telefonunu, şikâyetçi ...'in.

200,00 TL parasını, şikâyetçi ...'in. 3.000,00 TL parasını ve Oppo A9 marka telefonunu, şikâyetçi ...'ın. 300,00 TL parasını, şikâyetçi ...'un 50,00 TL parası ve Samsung S3 Mini telefonunu zorla alarak üzerlerine atılı nitelikli yağma suçunu işledikleri anlaşılmıştır. 2. Şikâyetçi ...'un 26.05.2021 tarihli Adli Tıp Raporunda basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığı belirtilmiştir.

3. Kolluğun 22/12/2020 tarihli teşhis tutanağına göre şikâyetçiler sanıklar ve suça sürüklenen çocuğu kesin ve net olarak teşhis etmişlerdir.

4. Kolluğun 22.12.2020 tarihli olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağında; olay günü saat: 22.38 de ‘on kişi kavga eder, Afganların evini bastılar’ şeklindeki ihbara istinaden olay yerine intikal edildiği, bina önünde üç dört Pakistan uyruklu vatandaş olduğunun görüldüğü, şahıslara sorulduğunda 7 Afganlı kşinin evlerini bastığını, kendilerini bağlayarak bıçak zoru ile gasp ettiklerini, şahıslardan birinin çatıya diğer ikisinin ise bahçeye kaçtığını belirtmesi üzerine çatıda eşyaların arkasına gizlenmiş halde sanık ...'in yakalandığı, şahsın üst aramasında 195,00 TL para ile bıçak ele geçirildiği,

arka bahçe kısmında ise sanık ... ve ...'in yakalandığı, ...'ın üst aramasında bıçak ele geçirildiği belirtilmiştir. 5. Tanık olarak dinlenen tutanak mümzii H.Ç. olay tutanağını doğrulayacak şekilde beyanlarda bulunmuştur.

6. İl Göç İdaresi'nden gelen cevabi yazıda sanık ... yönünden ... yabancı kimlik numarasının bulunduğunun bildirildiği, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in parmak izi basım ve fotoğraf kayıt formlarının dosya arasında bulunduğu anlaşılmıştır. 7. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında sosyal inceleme raporu düzenlenmiştir. 8. Şikâyetçiler soruşturma aşamasında oluşa uygun ve birbirleriyle çelişmeyen beyanlarda bulunmuşlardır.

9. Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun tevilli ikrarı mevcuttur. 10. Tanık T.N. şikâyetçileri doğrular nitelikte beyanda bulunmuştur.

IV. GEREKÇE

A. Şikâyetçiler ..., ..., ..., ... ve ...'a karşı işlenen nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yönünden.

1. Atılı suçun işlenmediğine, mahkumiyete yeter nitelikte delil bulunmadığına, suç işleme kastının bulunmadığına, suçun unsurlarının bulunmadığına, teşhis tutanaklarının hukuka aykırılığına, şikâyetçilerin suça sürüklenen çocuk ... ile aralarında husumet olması nedeniyle iftira ihtimalinin bulunduğuna, şikâyetçilerin beyanlarının çelişkili olduğuna, mahkemece şikâyetçilerin beyanlarının alınmadığına ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz sebepleri yönünden.

5237 sayılı Kanun'un 148 inci ve 149 uncu maddelerinde düzenlemeye göre; bir başkasının kendisinin veya yakınının hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden yada mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur.

Suç anılan değerlere yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit veya cebir kullanılması suretiyle gerçekleşir. Cebir ve tehdit karşısında mağdurun başka bir seçeneği kalmamaktadır. Yağma suçu ekonomik nitelikteki suçlar arasında yer alıp işin niteliği gereği faydalanma amacını taşıması gerekir.

Bu bilgiler ışığında somut olayda; şikâyetçilerin beyanları, olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre, sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun şikâyetçilere ait ikametin çatı katı ile arka bahçesinde gizlenmiş halde ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlileri tarafından yakalandıklarının anlaşıldığı, yine sanıklar ... ve ...'ın üst aramasında bıçak ele geçirilmesi, olay tutanağına ilişkin olarak mahkemece dinlenen tutanak mümziinin tutanağın içeriğini doğrulaması,

yakalanan sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun kollukta şikâyetçiler tarafından kesin ve net şekilde teşhis edilmiş olmaları, suça sürüklenen çocuk ile sanıkların tevilli ikrar içeren savunmaları, sanıkların kendilerini olay yerine götürdüklerini ileri sürdükleri diğer şahısların açık kimlik bilgilerini verememiş olmaları, şikâyetçilerin birbirleri ile çelişmeyen beyanları, kolluk tutanakları, şikâyetçilerin yabancı uyruklu olmaları nedeniyle ulaşılamamasına ve mahkemede hazır edilemediklerine ilişkin kolluk tutanakları, kriminal raporlar, doktor raporu ve tanık beyanları bir arada değerlendirildiğinde,

sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümlerde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Şikâyetçi ...'e karşı işlenen nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yönünden.

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde; şikâyetçiler ve tanık beyanları, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar ile Bölge Adliye mahkemesince gösterilen gerekçeye göre, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilen hükümde diğer temyiz sebepleri yönünden, hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ancak.

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun şikâyetçi ...'ten 200,00 TL yağmaladıkları, suç tarihi itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, 5237 sayılı Kanun'un 150/2. maddesiyle sanıklar ve suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan değer azlığı nedeniyle indirim yapılması hususunun gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Şikâyetçiler ..., ..., ..., ... ve ...'a karşı işlenen nitelikli yağma suçundan kurulan hükümler yönünden.

Gerekçe bölümünde (A) paragrafında açıklanan nedenlerle ... 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.07.2023 tarihli ve 2023/146 Esas, 2023/245 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafiileri ile suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B.Şikâyetçi ...'e karşı işlenen nitelikli yağma suçundan kurulan hükümler yönünden. Gerekçe bölümünde (B) paragrafında açıklanan nedenlerle sanıklar ve müdafileri ile suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden temyiz istemi yerinde görüldüğünden ...