Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/18407 K.2023/13357

Hükmedilen cezanın süresine göre sanık ... Keni müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2023 tarihli ve 2023/235 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (h) bentleri, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır. 2. ...

Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2023/47 Esas, 2023/117 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (h) bentleri, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 8 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 14.06.2023 tarihli ve 2023/2887 Esas ve 2023/2660 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun "...Mağdurun ve kovuşturma aşamasında dinlenmeyen tanık ...'nın sanığın son olay öncesinde mağdurdan tehditle para aldığına ilişkin beyanları, sanığın kendisi tarafından imzalandığını kabul ettiği 06.10.2022 ve 15.06.2022 tarihli yazılar ve dosya kapsamı nazara alındığında, tanık ... hazır edilip beyanı alındıktan sonra,

mağdurun ilk beyanında bahsi geçen ve iddianameye konu edilen 02.01.2023 tarihi öncesi eylemler bakımından sanığın özgülenen kastı değerlendirilip, 5237 sayılı TCK 43/3 maddesi gereğince yağma suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı da dikkate alınarak, tamamlanan ve 02.01.2023 tarihinde teşebbüs aşamasında kalan eylemlerin ayrı suçlar oluşturacağı gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe istinaf bulunmadığından eleştirilmekle yetinilmiştir..." eleştirisi ile 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesi birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Sanığın Temyiz Sebepleri Hükmü temyiz etme iradesine, İlişkindir. B.Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1. Yağma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, 2. Haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanığın olay tarihinde gece vakti sayılan saat 20.23 sıralarında alkollü vaziyette mağdurun iş yerine geldiği ve mağduru ''sana vurmam lazım bana para lazım'' diyerek tehdit ettiği, mağdurun "para vermekten usandım git buradan burası iş yeri" dediğinde, sanığın ''sana vurmam gerekiyor, burayı dağıtırım, yakar yıkarım'' diyerek mağduru tehdit ettiği ve sonrasında mağdurun üzerini aramaya çalıştığı, mağdur izin vermeyince mağduru darp etmeye başladığı, olay yerine kolluk görevlilerin gelmesi üzerine mağdurun şikayetçi olduğu, bu sırada sanığın mağdura tekrar tokat attığı maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.

2. Mağdurun aşamalarda özde değişmeyen tutarlı beyanlarda bulunduğu görülmüştür. 3. Sanığın tevil yollu ikrarda bulunduğu anlaşılmıştır. 4. Tanık M.Ç.'nin soruşturma aşamasında alınan beyanı dava dosyasında mevcuttur. 5. Terme Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 02.01.2023 tarihli "Mağdurun yaralanmasının; kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğuna" ilişkin adli rapor dava dosyasında mevcuttur.

6. Mağdur tarafından dosyaya sunulan sanığın kendisinden para istediğine, bir daha istemeyeceğine dair el yazısı ile yazılmış ve altında sanığın imzası bulunan 15.06.2022 ve 06.10.2022 tarihli belgeler dava dosyasında mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

A.Yağma Suçunun Unsurlarının Oluşmadığına İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden 5237 sayılı Kanun'un 148 inci ve 149 uncu maddelerinde düzenlemeye göre; bir başkasının kendisinin veya yakınının hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden yada mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur.

Suç anılan değerlere yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit veya cebir kullanılması suretiyle gerçekleşir. Cebir ve tehdit karşısında mağdurun başka bir seçeneği kalmamaktadır. Yağma suçu ekonomik nitelikteki suçlar arasında yer alıp işin niteliği gereği faydalanma amacını taşıması gerekir.

Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; mağdurun aşamalardaki tutarlı beyanları ve sanığın kısmî ikrarları karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B.Haksız Tahrik Hükümlerinin Uygulanması Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden Mağdurdan kaynaklı haksız tahrik oluşturabilecek bir fiilin dosya kapsamından tespit edilemediğinden sanık müdafiiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 14.06.2023 tarihli ve 2023/2887 Esas ve 2023/2660 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...