Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/18600 K.2024/5674

Tehdit suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı) 106/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2022 tarihli ve 2022/134 esas, 2022/505 sayılı kararı ile aynı suçtan adı geçen sanığın 5237 sayılı Kanun’un 106/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2022 tarihli ve 2022/339 esas, 2022/496 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 26.07.2023 gün ve 94660652-105-07- 34669-2022-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.09.2023 gün ve 2023/91964 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosyalar kapsamına göre,

1-Sanığın aynı mağdura karşı değişik tarihlerde tehdit içerikli mesajlar göndermesi şeklindeki eylemlerinden dolayı Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2022 tarihli ve 2022/134 esas, 2022/505 sayılı kararı ile mahkûm edildiği, bu eylemin suç tarihinin 25.07.2021 iddianame tarihinin ise 18.01.2022 olduğu, anılan dosyanın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, yine aynı sanık hakkında Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2022 tarihli ve 2022/339 esas, 2022/496 sayılı kararı ile mahkûmiyetine hükmedildiği ve anılan dosyada suç tarihinin 05.08.2021, iddianame tarihinin ise 09.05.2022 olduğu,

her iki suçun da 18.01.2022 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu ve suç tarihlerinin yakınlığı dikkate alındığında, söz konusu dosyalar birleştirilerek sanığın tek bir suç işleme kararı doğrultusunda hareket edip etmediğinin, dolayısıyla hakkında zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinin uygulanma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde ayrı ayrı mahkûmiyet kararları verilmesinde,

2-Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2022 tarihli ve 2022/134 esas, 2022/505 sayılı dosyasında basit yargılama usülü uygulanırken, iddianame ve ihtaratlı davetiye içeren tebligatın müşteki vekiline tebliğ edilmediği ve sanığa çıkarılan davetiyenin de iade olunması üzerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre mernis adresine tebliğ edilmediği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,

3-Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2022 tarihli ve 2022/339 esas, 2022/496 sayılı dosyasında basit yargılama usülü uygulanırken, iddianame ve ihtaratlı davetiye içeren tebligatın müşteki vekiline tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararların bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ