Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/18624 E. , 2024/7436 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/149 E. 2023/181 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hükümler temyiz edilmekle dosya i
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/18624 E. , 2024/7436 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/149 E. 2023/181 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında mağdur ... ve katılan ...'ya yönelik nitelikli yağma suçundan kamu davası açılmadığı ve İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.09.2022 tarihli 2022/301 sayılı kararıyla hüküm kurulmaması karşısında; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 12.01.2023 tarihli 2023/181 sayılı kararıyla bu hususta zuhulen "istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin suçların unsurlarının oluşmadığı, dosyada sanık ...'nın cezalandırılmasını gerektiren somut delil bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık ... hakkında beraat kararları verilmesi gerektiği, sanığın teşdiden cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkin olduğu, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin suçların unsurlarının oluşmadığı, alt sınırdan uzaklaşılarak kurulan hükümlerin orantılı olmadığı, dosyada sanık ...'ın cezalandırılmasını gerektiren somut delil bulunmadığı, Türk Ceza Kanunu 62. maddesi gereği indirim yapılması gerektiğine ilişkin olduğu, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin suçların unsurlarının oluşmadığı, sanık ...'in teşdiden cezalandırılmasının hakkaniyete aykırı olduğu, Türk Ceza Kanunu 62. maddesi gereği indirim yapılması gerektiği, dosyada sanık ...'in cezalandırılmasını gerektiren somut delil bulunmadığına ilişkin olduğu, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin dosyada sanık ...'in cezalandırılmasını gerektiren somut delil bulunmadığı, sanık ... hakkında beraat kararları verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu, sanık ... ve müdafii nin temyiz istemlerinin suçların maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, sanık ... hakkında mağdur ... ve katılan ...'ya yönelik nitelikli yağma suçundan karar verilmesinin hatalı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.08.2014 yerine getirme tarihli ve 2008/14 Esas 2008/152 Karar sayılı ilâmına ait suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olduğu ve hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31/3. maddesinin uygulandığı, bu nedenle bu ilâmın 5237 sayılı Kanun'un 58/5 inci maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığa ait adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek nitelikte olan Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2017 yerine getirme tarihli ve 2011/174 Esas 2011/358 Karar sayılı ilâmının bulunduğu gözetildiğinde, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ye yönelik nitelikli yağma; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ... ve katılan ...'ya yönelik nitelikli yağma; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ye yönelik nitelikli yağma; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ... ve katılan ...'ya yönelik nitelikli yağma; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine, 11.06.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.