Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/1867 K.2025/816

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın hükme ve katılan kurum vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz taleplerine ilişkin olarak yapılan incelemede;

Katılan ile sanığın evli oldukları, olay günü katılanın yanında kalan ortak çocuklarını sanığa görmesi için verdiği, sanığın çocuğunu gördükten sonra katılana çocuğu tekrar teslim etmek için katılanı aradığı, katılanın telefona bakmadığı, bundan sonra katılan ile sanığın tartışmaya başladıkları bu tartışma sonrasında sanığın katılana mesajla ''oruspu, şerefsiz... Seni vuracağım....'' gibi sözler söylediğinin tutanakla tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. ve 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Kanuna aykırı görülmüş, sanık ve katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,