Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/18725 E. , 2025/3860 K. "İçtihat Metni" İSTİNAF SONRASI TEMYİZ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1899 E., 2023/259 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince ver
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/18725 E. , 2025/3860 K. "İçtihat Metni" İSTİNAF SONRASI TEMYİZ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1899 E., 2023/259 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanunu’nun 288 inci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay günü, günü birlik cezaevinden çıkmış olan dayısı ile birlikte, dayısının kızı da varken dayısının eşi olan mağdurun evinde kalan suça sürüklenen çocuğun sabah uyandığında, evden çıkarken parasının olmadığını fark ettiği, akşam geri geldiğinde, dışardan "yenge, yenge" diye bağırdığı, alkollü olduğu düşüncesiyle mağdurun kapıyı açmadığı, kapıyı açmadıkları için suça sürüklenen çocuğun birinci katta bulunan evin mutfak balkonundan içeri girerek elinde bulunan jilet ile yengesine "paramı çaldınız paramı vermezsen seni öldüreceğim" diye tehditlerde bulunduğu eylemde, suça sürüklenen çocuğun parasının alındığı zannıyla haksız fiilden doğan alacağı bulunduğu iddiasıyla parasını geri almaya çalıştığı gözetildiğinde, olayda suça sürüklenen çocuğun parasının iddia ettiği şekilde mağdurun evinde kaybolup kaybolmadığının, olay günü aynı evde bulunan mağdurun eşinin de beyanı dinlenerek ve eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150 nci maddesi delaletiyle alacağın tahsili amacıyla 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer alan tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı araştırılarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 23.01.2023 tarihli ve 2022/1899 Esas, 2023/259 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.04.2025 tarihinde karar verildi.