Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/18738 E. , 2025/4765 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1782 E., 2022/2165 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin es
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/18738 E. , 2025/4765 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1782 E., 2022/2165 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ve hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine kurulan hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1 maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin reddine, Sanık ...'a yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a.c.h maddelerinde öngörülen yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alındığında müdafii hazır edilerek karar verilmesi gerekirken, sanık müdafiinin yokluğunda karar verilmesi suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 188/1 ve 289/1-e maddeleri uyarınca sanığın savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiileriinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 307/5 inci maddesi uyarınca yeniden verilecek hükmün önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağının gözetilmesine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.