Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/18748 E. , 2025/8646 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/393 E., 2023/170 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/18748 E. , 2025/8646 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/393 E., 2023/170 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Adalar Cumhuriyet Başsavcılığının 16.11.2012 tarihli ve 2012/194 Esas sayılı iddianamesiyle sanığın katılanı arayarak "sıra sende, erkeksen adaya gelirsin..." diyerek tehdit ettiğinden bahisle sanık hakkında tehdit suçundan Adalar Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda sanığın tehdit suçundan mahkûmiyetine dair Adalar Sulh Ceza Mahkemesince verilen 19.12.2013 tarihli ve 2013/1 Esas, 2013/157 sayılı Kararın temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 28.03.2017 tarihli ve 2014/55505 Esas, 2017/9555 sayılı Kararı ile, "Katılanın ve tanıkların aşamalardaki beyanlarında, sanığın tehdit eyleminin katılanın ihaleye girmesini engellemeye yönelik olduğunu" belirtmeleri karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun (5237 sayılı Kanun) 235/2-c bendinde düzenlenen cebir veya tehdit kullanmak suretiyle ya da hukuka aykırı diğer davranışlarla ihaleye katılma yeterliliğine veya koşullarına sahip olan kişilerin ihaleye katılımlarını engellemek suçunu oluşturabileceği, bu suça ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması..." şeklindeki gerekçelerle bozulmasına karar verildiği, bozma ilamına uyularak Adalar Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında verilen görevsizlik kararında her ne kadar sevk maddesi olarak Türk Ceza Kanunu 235/2-c gösterilmiş ise de iddianamede bu suça yönelik bir anlatıma yer verilmemesi nedeniyle açılmamış davadan ötürü görevsizlik kararı verilemeyeceği, ayrıca Cumhuriyet savcısının iddianamenin iadesi kararına karşı yapmış olduğu itiraz başvurusu incelendiğinde iddianameye konu tehdit eyleminin "Sıra sende, erkeksen Adaya gelirsin" sözlerinden ibaret olup, dava açma iradesinin açıkça tehdit suçuna yönelik olduğu ve itirazın kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, Yerel mahkemece davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı gözetilmeden ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması neticesinde, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 31.05.2022 Trihli ve 2021/28 82... /5804 Karar sayılı ilamıyla, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanunun 235/2-c bendinde düzenlenen cebir veya tehdit kullanmak suretiyle ya da hukuka aykırı diğer davranışlarla ihaleye katılma yeterliliğine veya koşullarına sahip olan kişilerin ihaleye katılımlarını engellemek suçundan sanık hakkında suç ihbarında bulunulup sonucu beklenilerek verilecek kararla birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden bozma kararı verildiği, Yerel mahkemece bozmaya uyulmakla birlikte sanık hakkında bu suçtan ihbarda bulunulmaksızın 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1 maddesindeki tehdit suçundan sanığın suç işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2023 tarihli ve 2022/393 Esas ve 2023/170 Karar sayılı kararının 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğname'ye uygun olarak oy birliği ile BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.10.2025 tarihinde karar verildi.