Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/18832 E. , 2025/5078 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1900 E., 2023/204 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/18832 E. , 2025/5078 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1900 E., 2023/204 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin müştekinin iddiaları dışında delil olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, somut delil bulunmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Katılanın olay günü gündüz vakti yaya olarak ilerlemekte olduğu sırada sanıklar ... ve ...'un katılanı görerek yanlarına çağırdıkları, bu sırada sanık ...'nun ele geçirilemeyen bıçağı katılana doğrultup "telefonunu çıkar bana ver seni öldürürüm" şeklinde sözler sarf ederek katılandan telefonunu istediği, katılanın bu teklifi reddetmesi üzerine sanıklardan ...'nun hiddetlenerek elinde bulundurduğu bıçak marifetiyle müştekiyi sol bacağından yaraladığı ve sonrasında diğer sanık ...'un da aynı amaç doğrultusunda "ne geziyorsun burada a.. koduğumun sıpası, dövelim alalım telefonunu" şeklinde sözler sarf etmeye başladığı, katılanın 20,00 TL kağıt banknotu çıkartarak sanık ...'ya teslim ettiği olayda sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Yasa'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 inci madde uyarınca Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,08.05.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.