Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/19157 E. , 2025/8618 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2486 E., 2023/819 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat kararı kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I-Sanık ... Hakkındaki Silahla Tehdit ve Mala Zarar Verme Suçlarından, Sanık
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/19157 E. , 2025/8618 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2486 E., 2023/819 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat kararı kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I-Sanık ... Hakkındaki Silahla Tehdit ve Mala Zarar Verme Suçlarından, Sanık ... Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Talebi Hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2021/2486 Esas, 2023/819 Karar sayılı kararı, sanıklar müdafiine 08.03.2023 tarihinde tefhim olduğu, sanıklar müdafii 10.03.2023 tarihli süre tutum dilekçesi ile, ... hakkında silahla tehdit suçundan, ... hakkında silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere karşı temyiz isteminde bulunduğu, gerekçeli kararın sanıklar müdafiine 09.04.2023 tarihinde tebliğ olduğu, sanıklar müdafiinin 11.04.2023 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere karşı temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirtilen 15 günlük kanunî temyiz süresinin son gününün, tatil gününe rastlamayan 23.03.2023 tarihi olduğu, ancak sanıklar müdafiinin bu süre geçtikten sonra 11.04.2023 tarihinde sunduğu temyiz dilekçesi ile ... hakkındaki silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından, ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin ... hakkındaki silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından, ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II- Sanık ... Hakkındaki Silahla Tehdit ve Mala Zarar Verme Suçlarından, Sanık ... Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Talebi Hakkında Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2018 tarihli ve 2017/38 Esas, 2018/546 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli tehdit ve mala zarar verme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 18.02.2020 tarihli ve 2019/720 Esas, 2020/597 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulu ile kararın bozulmasına karar verilmiştir. C. İlk Derece Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2021 tarihli ve 2020/232 Esas, 2021/406 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli tehdit ve mala zarar verme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir. D. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2021/2486 Esas, 2023/819 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelikkatılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-son maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, hükmün kaldırılmasına, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a-c, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında aynı Kanun'un 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca kısa kararda 4 ay 5 gün hapis, gerekçeli kararda 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanıklar ... ve ... Müdafiinin Temyiz İstemi Katılan ve tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, yeterli somut delil olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıklar ... ve ... Hakkında Silahla Tehdit Suçlarına Yönelik Temyiz Talebi Hakkında Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık görülmemiştir. Sanıklar ... Hakkında Mala Zarar Verme Suçuna Yönelik Temyiz Talebi Hakkında Sanık ... hakkında mala zarar verme eylemi açısından hükmün tefhim edildiği esnada kısa kararda 5 ay hapis cezasından 5237 sayılı Kanun'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sonucu 4 ay 5 gün hapis cezasına hükmedildiği, dosya içerisinde iş bu kısa kararında yer aldığı, tefhim edilen kararın onay işlemleri tamamlanmadan değiştirildiği ve 4 ay hapis cezasından 5237 sayılı Kanun'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sonucu 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilerek çelişkiye neden olunması, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Sanıklar ... ve ... Hakkında Silahla Tehdit Suçlarına Yönelik Temyiz Talebi Hakkında Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararında, sanıklar ... ve ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Sanıklar ... Hakkında Mala Zarar Verme Suçuna Yönelik Temyiz Talebi Hakkında Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.