Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/19199 E. , 2025/5394 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/122 E., 2023/627 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Sanık ... için: Beraat, istinaf başvurusunun esastan reddi, sanık ... için: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahke
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/19199 E. , 2025/5394 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/122 E., 2023/627 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Sanık ... için: Beraat, istinaf başvurusunun esastan reddi, sanık ... için: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin yağma suçunun nitelikli haline yönelik olduğundan ve bu haliyle temyizi mümkün olduğu belirlenmekle; Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin 03.04.2023 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ...’ın nitelikli yağma suçundan mahkûmiyeti yerine beraatine; diğer sanık ... hakkında nitelikli yağma suçu yerine basit yağma suçundan karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1. Mağdurun olaydan hemen sonra alınan kolluk ifadesinde iki ayrı sanığın kendisini yağmaladıklarını ifade etmesi; sanıkların kolluk aşamasındaki savunmalarında mağdurun iddiası doğrultusunda tevilli ikrarda bulunmaları karşısında, sanık ...'in nitelikli yağma suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, 2. Tüm dosya içeriğinden sanık ...'ın diğer sanık ... ile birlikte eyleme katıldığının kabul ve tespit edilmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesine, bir örneğinin de Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,15.05.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.