Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/19255 K.2025/8639

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kasten yaralama hakaret suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Sanık hakkında tehdit suçundan bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

1.14.04.2011 tarihinden yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında hakaret suçundan tayin edilen 1.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle kesin olduğundan temyizi mümkün bulunmamıştır.

2.Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 22.05.2018 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 06.06.2021 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesine uyan suçun suç tarihi itibariyle gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu,

dava zamanaşımını kesen en son işlem olan 28.01.2011 tarihli sanığın savunması ile bozma sonrası hükmün açıklandığı 21.09.2022 tarihleri arasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı gereğince duran süre de eklenerek dolduğu, bu süre içinde zamanaşımını kesen başka bir işlem bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR

1.Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi incelendiğinde. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2.Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi incelendiğinde. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya

22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/414 Esas, 2022/609 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı sayılı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye uygun olarak,