Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/19445 E. , 2025/5209 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/20 E. 2023/666 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, Kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, istinaf başvurunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Bölge Adliye Mahkemesin
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/19445 E. , 2025/5209 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/20 E. 2023/666 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, Kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, istinaf başvurunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan verilen 25.11.2021 tarihli mahkûmiyet kararının istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince bozulmasından sonra İlk Derece Mahkemesince kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün, aslında Bölge Adliye Mahkemesince verilmiş bir karar olarak kabulünde zorunluluk bulunduğu, aksi taktirde tarafların var olan temyiz haklarının ellerinden alınmış olacağının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki red istemli görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; Oluşa, dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden; Usul ve yasaya uygun olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.03.2023 tarihli ve 2023/20 Esas, 2023/666 Karar sayılı “esastan ret ve düzeltilerek esastan ret” kararlarına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün 5271 sayılı Yasa'nın 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,13.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.