Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/19482 K.2024/8804

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu,

1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde.

Suç tarihinde 17 yaşında olduğu halde, suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş grubunda olduğu kabul edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31/2. maddesi gereğince yarı oranında indirim yapılması ve 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesi ile uygulama yapılırken neticeten 2.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, 1.500,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi, suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz istekleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde, Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-31/2. maddelerine uyan yağma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre;

aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen yağma suçu için 7 yıl 6 ay asli dava zamanaşımı süresinin sorgu tarihi olan 10.06.2014 tarihinden mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 28.04.2022 tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'ya yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise.

Dosya kapsamı ve UYAP kayıtlarından suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin 04.05.1999 olduğu ve suç tarihinde 15 yaşını tamamlamadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 31/2. maddesi gereğince yarı oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 15-18 yaş grubunda olduğu kabul edilerek aynı Kanun'un 31/3. maddesi ile uygulama yapılması ve 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesi ile uygulama yapılırken neticeten 1.500,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği halde 2.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi, suretiyle fazla ceza belirlenmesi,