Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/19627 E. , 2025/7744 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1148 E., 2023/2221 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan veril
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/19627 E. , 2025/7744 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1148 E., 2023/2221 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I-) Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II-) Sanık Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde; I- Oluş ve dosya kapsamına göre; olay günü sanık ... ve temyiz dışı ...'ın, mağdurun öğrenim görmekte olduğu okula gelerek mağduru dışarı çağırdıkları, mağdurun sanıkların yanına geldikten sonra konuşmak amacıyla birlikte sanık ...'in ikamet ettiği eve gittikleri, sanık ...'in mağdura, annesini ve annesinin götürdüğünü iddia ettiği para ile ziynetin nerede olduğunu sorduğu, mağdurun bilmediğini söylemesi üzerine yumrukla vurmak suretiyle mağduru darp ederek ... marka cep telefonunu elinden aldığı, mağdurun babasının, oğlunun kaçırıldığı iddiası ile kolluğa başvurması neticesinde, kolluk kuvvetlerinin sanığı arayarak mağdurun yanında olup olmadığını sorması üzerine, sanığın mağduru da alıp karakola beraber gittikleri olayda; sanığın mağdurdan yağmaladığı iddia edilen ... marka cep telefonunun yapılan araştırmasında, mağdurun kullandığı cep telefonuna ait hattın, sanığın adına kayıtlı olması, sanığın beyanlarında telefonun ve hattın kendisine ait olduğunu beyan etmesi ve aksine delil bulunmaması, sanığın ihbar üzerine katılanı da alarak kolluğa başvurması hususları bir bütün halinde değerlendirildiğinde, yağma suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması , II- Kabule göre de; Sanığın mağdurdan aldığı cep telefonunun kendisine ait olduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın eyleminin yağma suçunda daha az cezayı gerektiren hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli yağma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.09.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.