Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/19708 K.2025/5753

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2022/57 Esas, 2023/143 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında birden fazla kişi ile birlikte ve gece vakti yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c-h, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına verilmiştir. B. İstinaf Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

11. Ceza Dairesinin, 14.04.2023 tarihli ve 2023/840 Esas, 2023/716 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 303/1-a ve 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanıkların olay günü tanışması nedeni ile aralarında iştirak iradesi bulunmadığına, mağdurun darp edildiğine yönelik dosyada bir delil bulunmadığına, sanığın suçu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak somut deliller bulunmadığına ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın suçu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak somut deliller bulunmadığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe 1- İlk derece mahkemesince eylemin gece vakti işlendiği kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 149/1-h maddesi tatbik edilmiş ise de; mağdurun ayrıntılı kolluk beyanında kullandığı ticari taksiye binen sanıkların araçta alkol aldıklarını, uzun bir süre araçla gezdirdiğini, saat: 05.00 sıralarında sanıkların kendi aralarında tartışmaya başladıklarını kavgaya dönüşmeden önce sanıkları uyardığını, bu defa kendisine sataşmaya başladıklarını belirttiği,

Uyap sisteminde yer alan güneş doğuş-batış çizelgesine göre suçun işlendiği 08.10.2021 tarihinde yaz saati uygulamasına göre gece vaktinin saat: 05.13'te sona erdiğinin anlaşıldığı karşısında eylemin geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiğinin her türlü şüpheden uzak sabit olmamasına rağmen sanıklar hakkında hüküm tesis edilirken 5237 sayılı Kanun'un 149/1-h maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini, 2- Sanıklar tarafından yağmalanan mağdurun kullandığı ticari taksi niteliğindeki aracın olayın hemen akabinde kolluk görevlilerince ele geçirilmesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı,

sanıkların yaptıkları kaza nedeniyle araçta oluşan maddi hasarın giderilmesinin ise kısmi iade olarak kabulü gerektiği gözetilmeksizin, mağdurun kısmi iadeye bağlı olarak etkin pişmanlık hükümlerinin tatbikine rızası bulunup bulunmadığı sorulmadan ve zararının hangi evrede tam olarak giderildiğine dair beyanı alınmaksızın eksik inceleme ile sanıkların mağdurun zararını soruşturma safhasında giderdiklerinin kabulüyle 5237 sayılı Kanun'un 168/3-1. cümlesinin uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, sanıkların 5271 Kanun'un 307/5. maddesi gereğince sonuç ceza miktarı açısından kazanılmış hakkının korunmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Batman