Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/19730 K.2025/4841

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın faydalanma kastı ile hareket etmediğine, yağma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, haksız tahrik hükümlerinin değerlendirilmediğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Olay tarihinde katılan ve sanığın resmi olarak evli oldukları, katılanın beyanına göre sanık tarafından telefonun zorla alındığı, sanığın savunmasına göre ise; dosyaya sunduğu hakaret içeren whatsapp paylaşımının katılan tarafından yapılmış olmasından dolayı telefona bakmak istediği, tartışmanın olduğu sırada telefonun katılanın elinden düştüğü ve sanığın kendisinin telefonu almadığını bildirdiği, beyanına başvurulan tanık ...'ın anlatımına göre de; yere düşen telefonun kendisi tarafından katılana verildiğinin ifade edildiği olayda;

öncelikle suça konu telefonun iletişim tespit kayıtlarının getirtilerek başkalarının kullanımında olup olmadığı, satılıp satılmadığı, iletişime açık olup olmadığı hususlarının tespit edilmesi, bu hususların tespitinden sonra dosyaya sunulan hakaret içerikli whatsapp görüntüsündeki kişilerin kimler olduğunun sorularak açıklattırılması suretiyle sanığın yağma kastının olup olmadığı belirlenerek hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 307/1. maddesine göre sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına,