Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/19792 K.2025/5169

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden; ilk derece mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları nazara alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadıkları dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B.

Nitelikli yağma suçu yönünden; yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.01.2023 tarihli ve 2021/188 Esas, 2023/32 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-h, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

11. Ceza Dairesinin, 02.05.2023 tarihli ve 2023/1029 Esas, 2023/751 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmünün A bent 1. Fıkrasından sonra gelmek üzere. "Yağmaya konu olan paranın 30,00 TL olması, paranın satın alma gücü ve ekonomik koşullar ile birlikte değerlendirildiğinde sanığa verilen cezanın 5237 sayılı Kanun'un 150/2 gereğince 1/2 oranında indirilerek sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin,

2. Fıkrasında yer alan "8 yıl 4 ay hapis" ibaresinin çıkarılarak, yerine. "4 yıl 2 ay hapis cezası" ibaresinin eklenmesi, biçiminde düzeltilerek, diğer bendler ve hususlar aynen hükümde bırakılmak ve teselsül ettirilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a gereğince verilen yetki uyarınca, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a gereğince ilk derece mahkeme hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğine dair, soyut iddia ve beyan dışında mahkumiyete yeter nitelikte delil bulunmadığı, bu nedenle beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet kararı verilmesinin hukuka aykırılığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, sanık müdafiiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

I.Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Mahkûmiyet Hükmünün Temyiz İncelemesinde. Ön inceleme bölümünün ilk paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, oy birligiyle REDDİNE, II. Sanık Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Verilen Hükme Yönelik Temyiz İncelemesinde. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

11. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289/1. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır