Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/19821 E. , 2025/5393 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/439 E., 2023/539 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/19821 E. , 2025/5393 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/439 E., 2023/539 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz isteminin suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1. İlk derece mahkemesince sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanırken cezasından hangi gerekçe ile asgari oranda indirim uygulandığının belirtilmemesi, 2. Sanık hakkında mükerrirliğe ilişkin hüküm kurulurken her ne kadar adli sicil kaydında ikinci kez mükerrirliği gerektiren bir hüküm mevcut ise de sehven bu durumun görülmeyerek Gaziosmanpaşa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/324 Esas, 2019/327 Karar sayılı kararın tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Temyiz edenin sıfatı gözetilerek 5271 sayılı Kanun'un 307. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,15.05.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.