Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/19855 E. , 2025/8822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/322 E., 2023/735 K. SUÇ : Nitelikli Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkis
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/19855 E. , 2025/8822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/322 E., 2023/735 K. SUÇ : Nitelikli Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ömerli Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2021/49 Esas, 2021/187 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat hükmü verilmiştir. B. İstinaf Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2022/322 Esas, 2023/735 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmünün O yer Cumhuriyet savcısının ve katılanlar vekilinin istinafı üzerine, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c, 62/1. ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Tehdit suçunu işlemediğine, tartışma içerisinde tehdit ve küfür olmadığına, mahkumiyet kararının bozularak hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Tanık ... ve ...'in "yengemizin arazisine sanıkların girdiğini ve ağaçları kestiklerini gördük, onların yanlarına gittik, aramızda tartışma oldu" şeklinde beyanda bulunduklarına, aynı tanıkların bahse konu olay sebebiyle Ömerli Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/33 Esas sayılı dosyasından nitelikli mala zarar verme suçundan görülen davada benzer mahiyette beyanda bulunduklarına, ilk derece mahkemesinin belirttiği gerekçeler ile beraat kararının usul ve kanuna uygun olduğuna, kabule göre ise ani gelişen olayda sanıkların önceden anlaşıp planlayarak iştirak iradesi ile hareket ettiklerinin kabulünün mümkün olmadığına, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, sanık ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, sanık ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ömerli Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,21.10.2025 tarihinde karar verildi.