Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/19967 K.2025/8995

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1-Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın mağdura 'seni öldüreceğim' diyerek tehdit ettiği ve ardından cam şişe, teneke, boya kutusu ve porselen bardak fırlattığı, mağdura isabet etmediğinden yaralanmadığı eylemin irade açıklaması niteliğinde olduğu ve eylemin bir bütün halinde kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden,

tehdit suçundan ayrıca mahkûmiyet hükmü kurulması, 2-Sanığın sunduğu dilekçesine ekli %20 kayba ilişkin engellilik ve %40 çalışma gücü kaybı engellilik ve Rehberlik Araştırma raporuna göre ağır öğrenir zeka düzeyi performans raporlarına göre, "..

5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından heyet raporu aldırılarak, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu" bulunması,