KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/19846 E., 2025/9042 K.
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/489 E., 2016/20 K
- Suçlar
- Tehdit, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
265 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: I. Sanıklar ..., ... ve ...
Hakkında ...'ya Yönelik Eylemleri Sebebiyle Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde: Katılan ... ile aralarında vekalet ilişkisi bulunmayan katılan ... vekilinin, sanıklar hakkında katılan ...'ya yönelik eylemleri sebebiyle kurulan beraat hükümlerini temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin bu hükümler yönünden 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, II. Sanıklar ... ve ...
Hakkında Silahla Tehdit ve Kasten Yaralama Suçlarından Ayrı Ayrı Kurulan Mahkumiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde.
Sanıklar ... ve ...'ün üzerine atılı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a. maddesinde tanımlanan silahla tehdit, sanık ...'ün üzerine atılı 5237 sayılı Kanun'un 86/1-3-e. maddesinde tanımlanan kasten yaralama ve sanık ...'ün üzerine atılı aynı Kanun'un 86/1. maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin; karar tarihi olan 19.01.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması.
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,