Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/19846 E. , 2025/9042 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/489 E., 2016/20 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/19846 E. , 2025/9042 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/489 E., 2016/20 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: I. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında ...'ya Yönelik Eylemleri Sebebiyle Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde: Katılan ... ile aralarında vekalet ilişkisi bulunmayan katılan ... vekilinin, sanıklar hakkında katılan ...'ya yönelik eylemleri sebebiyle kurulan beraat hükümlerini temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin bu hükümler yönünden 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, II. Sanıklar ... ve ... Hakkında Silahla Tehdit ve Kasten Yaralama Suçlarından Ayrı Ayrı Kurulan Mahkumiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Sanıklar ... ve ...'ün üzerine atılı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a. maddesinde tanımlanan silahla tehdit, sanık ...'ün üzerine atılı 5237 sayılı Kanun'un 86/1-3-e. maddesinde tanımlanan kasten yaralama ve sanık ...'ün üzerine atılı aynı Kanun'un 86/1. maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin; karar tarihi olan 19.01.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması; Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.