KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/19795 E., 2025/5426 K.
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/597 E., 2022/3141K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hükümler
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir
Karar Detayı
378 kelime·2 dk okuma
Suça sürüklenen çocuklar hakkında, dosyada mevcut 29.08.2018 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda, suç tarihinde plastik kasa alma meselesi yüzünden katılanlarla tartıştıkları ve katılanları tehdit ederek darp ettikleri yönündeki iddiaların soyut nitelikte kaldığı, bu sebeple haklarında tehdit hakaret ve kasten yaralama suçlarından kamu davası açmaya yeterli delil bulunmadığının belirtildiği,
29.08.2018 tarihli iddianame ile suça sürüklenen çocukların suç tarihinde katılanlara ait marketin önünde bulunan plastik kasaların yanına gittikleri ve kasaları almaya çalıştıkları sırada katılanlar ile aralarında tartışma çıktığı, ardından suça sürüklenen çocukların kasaları alamadan olay yerinden ayrıldıkları belirtilerek gece vakti hırsızlığa teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı, iddianame içeriği incelendiğinde, suça sürüklenen çocukların katılanlara ait malı almaya çalıştıkları ya da aldıkları sırada cebir veya tehdit uyguladıklarına ilişkin bir anlatımın bulunmadığı,
bu haliyle haklarında nitelikli yağma suçundan usulüne uygun olarak açılan kamu davasının bulunmadığı gibi, ek takipsizlik kararının içeriğinden de cebir veya tehdidin kasaların alındığı sırada gerçekleşen eylem nedeniyle mi yoksa kasaların alınmasından sonra, olay yerine tekrar gelen suça sürüklenen çocukların tehdit ya da cebir eylemine ait olup olmadığının da anlaşılamadığı gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan usulüne uygun olarak açılan kamu davası bulunmamasına rağmen, eylemleri nitelikli yağma olarak nitelendirilmek suretiyle yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,