Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/19795 E. , 2025/5426 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/597 E., 2022/3141K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahk
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/19795 E. , 2025/5426 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/597 E., 2022/3141K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuklar hakkında, dosyada mevcut 29.08.2018 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda, suç tarihinde plastik kasa alma meselesi yüzünden katılanlarla tartıştıkları ve katılanları tehdit ederek darp ettikleri yönündeki iddiaların soyut nitelikte kaldığı, bu sebeple haklarında tehdit hakaret ve kasten yaralama suçlarından kamu davası açmaya yeterli delil bulunmadığının belirtildiği, 29.08.2018 tarihli iddianame ile suça sürüklenen çocukların suç tarihinde katılanlara ait marketin önünde bulunan plastik kasaların yanına gittikleri ve kasaları almaya çalıştıkları sırada katılanlar ile aralarında tartışma çıktığı, ardından suça sürüklenen çocukların kasaları alamadan olay yerinden ayrıldıkları belirtilerek gece vakti hırsızlığa teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı, iddianame içeriği incelendiğinde, suça sürüklenen çocukların katılanlara ait malı almaya çalıştıkları ya da aldıkları sırada cebir veya tehdit uyguladıklarına ilişkin bir anlatımın bulunmadığı, bu haliyle haklarında nitelikli yağma suçundan usulüne uygun olarak açılan kamu davasının bulunmadığı gibi, ek takipsizlik kararının içeriğinden de cebir veya tehdidin kasaların alındığı sırada gerçekleşen eylem nedeniyle mi yoksa kasaların alınmasından sonra, olay yerine tekrar gelen suça sürüklenen çocukların tehdit ya da cebir eylemine ait olup olmadığının da anlaşılamadığı gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan usulüne uygun olarak açılan kamu davası bulunmamasına rağmen, eylemleri nitelikli yağma olarak nitelendirilmek suretiyle yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi