Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/19971 K.2024/6399

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz isteminde öne sürdüğü sebeplere yönelik yapılan incelemede.

Sanığın olay günü yeğeni olan katılan ve ailesi ile aralarında çıkan tartışmanın arbedeye dönüştüğü, yaşanan arbede esnasında katılanın delil elde etmek amacıyla cep telefonu ile video kaydı yaptığı esnada sanığın katılanın kafasını demir kapıya vurduğu akabinde katılanın elinde bulunan telefonunu rızasına muhalif çekip almak suretiyle hakimiyet alanına aldığı şeklinde iddia edilen olayda.

Katılanın atılı suça konu telefonunu ve sanığın telefonunun sinyal baz bilgileri üzerinde yapılan inceleme sonucunda sunulan bilirkişi raporunun sonuç bölümünde yer alan “... adına kayıtlı 535 ... .. .. Numarasına ait İletişim Tespiti (HTS) kayıtlarında 18.12.2020 Tarih ve akşam saatlerinde 539 ... .. .. Numarasının ...

IMEI numaralı cihaz ile kullanıldığı baz bilgilerinin örtüşmediği (h-maddesi), her iki cihazı kullanan kişi veya kişilerin belirtilen zaman aralığında birbirlerine yakın olmadıkları değerlendirilmiştir. 535 ... .. .. Numarası ile 539 ... .. ..

Numarasının verilen HTS kayıtlarındaki olay günü ve diğer tarih aralıklarında, aynı tarih ve yaklaşık saatlerdeki ortak baz kayıtları GPRS ve GSM sorgularına göre olduğu değerlendirilmiş olup, raporun (ı) maddesinde ayrıntılı olarak sunulmuştur.” tespiti ile katılan vekili tarafından sunulan uzman mütalaasında sanığın da aralarında bulunduğu kişilerle birlikte adli muayene için getirildiği Elazığ ...

Sekin Şehir Hastanesi’ne ait kamera kayıtlarındaki görüntüler ile katılana ait cihazın sinyal baz bilgileri değerlendirildiğine şahısların hastaneye geliş ve ayrılış saatleri ile suça konu cihazın söz konusu hastaneden sinyal-baz vermeye başladığı saat ile son baz aldığı saatin birbirine paralel olduğu yönünde tespit yapıldığı, İlk derece mahkemesi tarafından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükmün gerekçesinin “... katılanın elinde video çekmek üzere bulunan telefon, sanık tarafından katılan darp edilmek suretiyle elinden alındığı;

bu hususun telefona ait sinyal baz bilgilerinden ... olduğu zira katılanın olay nedeniyle tedavi görmek amacıyla Elazığ Fırat Üniversitesine gittiği; sanığın ise Elazığ ... Sekin Şehir Hastanesine gittiği; suça konu katılana ait cep telefonunun ise sanığın muayene saatiyle uyumlu olacak şekilde Elazığ ...

Sekin Şehir Hastanesin’de sinyal verdiği; katılana ait 0 539 ... .. .. numaralı HTS baz kayıtlarını içerir bilirkişi raporunun incelenmesinde de somut olayın gerçekleştiği tarih ve saatte, sanık ...'e ait cep telefonu kayıtları ile ortak baz verdiği anlaşıldığından...” şeklinde açıklandığı, bilirkişi raporu ile uzman mütalaası arasındaki çelişkiler giderilmeden ve katılan vekili tarafından kovuşturma sırasında itiraz edilen bilirkişi raporunun eksik ve yetersiz gerekçe ile hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,