Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/20005 E. , 2024/9300 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/31 E., 2016/205 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşün
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/20005 E. , 2024/9300 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/31 E., 2016/205 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Mağdur Sanık ...'ın, Mağdur Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi ile Mağdur Sanık ... Vekilinin, Mağdur Sanık ... Hakkında Hakaret, Kasten Yaralama ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde; Mağdur sanık ...'ın kamu davası açıldıktan sonra şikâyetçi olmadığını belirtmiş olması karşısında, katılan sıfatını kazanmayan mağdur sanık ...'ın kararı temyiz etme hakkı bulunmadığı, mağdur sanık ... vekilinin temyiz istemi bakımından ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra hükümlerin temyiz edildiği anlaşılmakla anılan temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II-Mağdur Sanık ...'ın, Kendisi Hakkındaki Hakaret, Kasten Yaralama ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesine Gelince; Mağdur sanık ...'a atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümle, 86/2, 86/3-a, 86/2, 86/3-a, 125/1, 125/1-4, maddelerinde tanımlanan tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının mağdur sanık ... hakkında mahkûmiyet kararlarının verildiği tarih olan 18.04.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, mağdur sanık ...'ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, mağdur sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 19.09.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.