Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/20048 E. , 2025/5945 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1366 E., 2023/1696 K. SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı ve istinaf başvurusu üzerine hükmün kaldırılarak yeni hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 1.Sanık h
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/20048 E. , 2025/5945 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1366 E., 2023/1696 K. SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı ve istinaf başvurusu üzerine hükmün kaldırılarak yeni hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 1.Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. 2.Sanık hakkında kasten yaralama ve nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Sanık hakkında İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararıyla kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun'un) 254 üncü maddesi ikinci fıkrası uyarınca uzlaşma nedeniyle düşmesine, nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a,c; 168/3-1; 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; mağdur ....'ya yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a,c; 168/3-2; 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi'nin kararı ile sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf isteminin; hakaret suçu yönünden reddine, nitelikli yağma suçu yönünden 5271 sayılı Kanun'un 280/2 maddesi uyarınca beraat hükmü kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a.d.h, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II.TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi, mahkûmiyete gerekçe olarak gösterilen kanıtlar mahkûmiyet için yeterli ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde inandırıcı deliller olmamakla birlikte kanıtların değerlendirilmesinde de hataya düşüldüğü, ceza yargılamasının temel ilkelerinden olan şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olduğu, somut delil bulunmadığı, suç işleme kastı bulunmadığı, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesince kurulan düşme kararının istinafı üzerine, bölge adliye mahkemesinin istinaf talebinin reddine ilişkin kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı inkar ettiği, sanık ile mağdurun gece vakti ortak çocuklarının ağlaması nedeniyle aralarında tartışma çıktığının taraf beyanlarından anlaşıldığı, bunun üzerine tokat atmasına sinirlenen mağdurun aşamalardaki çelişkili beyanları dışında, mağdurun telefon ve parasının alındığına dair, mağdurun kolluk aşamasında alınan beyanı dışında delil bulunmadığı ve taraflar arasında husumet oluştuğu anlaşılmakla, sanık hakkında nitelikli yağma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yeter ve kesin mahiyette delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR 1. Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesi uyarınca, davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizleri mümkün olmadığı anlaşıldığından, aynı Yasa'nın 298. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, 2.Sanık hakkında kasten yaralama kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 3. Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 29.05.2025 tarihinde karar verildi.