Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/20020 E. , 2025/8828 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1580 E., 2022/3005 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisini
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/20020 E. , 2025/8828 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1580 E., 2022/3005 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2021 tarihli ve 2019/940 Esas, 2021/782 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 170/1-c, 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca netice hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/1580 Esas, 2022/3005 Karar sayılı dosyası kapsamında yapılan duruşmalı yargılama neticesinde; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106/2-a, 29/1, 62/1. maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca netice hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı silahla tehdit suçunun manevi unsurunun gerçekleşmediğine, müvekkilin suç işleme kastı ile hareket etmediğine ve beraatına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiğinin anlaşıldığı ancak; Sanık hakkında, dosyaya yansıyan kişilik özellikleri dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesine rağmen, sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki gösterdiği pişmanlığı dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluştuğu gerekçesiyle hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde yer alan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 304/1. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.