Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20006 K.2024/8594

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelen temyiz isteminin reddine dair 23.03.2016 tarihli ek karara karşı temyiz yasa yoluna başvuruda bulunulmadığı belirlenmekle, diğer hükümlerle sınırlı olarak dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1, 106/2-c ve 125/1. maddelerinde tanımlanan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının,

mahkûmiyet tarihi olan 10.03.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,