Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20238 K.2025/9774

Aletler Hakkındaki Kanun'a aykırılık

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın üzerlerine atılı eylemlere göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a,c ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 15/1. maddelerinde tanımlanan suçlar için, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 67/3. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçu yönünden en son kesen sebep olan 27.01.2016 sorgu tarihinden; tehdit suçu yönünden karar tarihi olan 03.03.2016 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğnameye farklı gerekçe ile kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Adli Emanetin 2014/1510 sırasında kayıtlı 6136 sayılı Kanun'a aykırı bıçağın 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

18.11.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.