Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20249 K.2025/10636

Sanık hakkında kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu belirlenerek 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak.

1. İlk derece mahkemesince sanığın, suç tarihinde gece vakti saat 19:00 sıralarında bir derneğe ait lokalde buluşarak mağdurdan silah tehdidiyle cep telefonunu, kol saati, tanık ... tarafından mağdura verilen kredi kartı, 550,00 TL para ve aracının anahtarını alıp, iki ayrı senet imzalattığının kabul edildiği olayda sanık hakkında yağma suçunun gece vakti işlendiği gerekçesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-h maddesi tatbik edilmiş ise de; suçun işlendiği 11.10.2015 tarihinde yaz saati uygulamasının var olduğu, güneşin batış saatinin 17:43 olduğu bu sebeple gece vaktinin saat 19:43'te başladığı,

somut olayda eylemin saat 19.00 sıralarında gerçekleştiğinin kabul edildiği ve eylemin tam olarak tamamlandığı zaman diliminin tespit edilemeyişi de gözetildiğinde şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca gece vaktine ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 149/1-h maddesinin tatbik şartının ne şekilde oluştuğu gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2. Sanığın, ilk defa mağdurla 11.10.2015 tarihinde bir derneğe ait lokalde buluşarak silah tehdidiyle mağdurdan para, kol saati, cep telefonu, kredi kartı ile aracının anahtarını alıp iki ayrı senet imzalattığı, mağdura ait araç ve evin devrini talep ettiği, mağdurun şikâyet dilekçesi vermesi üzerine suça konu senetleri iade edip bu defa 90.000,00 TL bedelli yeni bir senet aldığı, 21.10.2015 tarihinde mağdurun aracının noterde devir işlemlerinin yapıldığı sırada kolluk görevlilerince yakalandığı şeklinde gelişen olayda;

bahse konu senedin sanığın notere çağırdığı eşi tanık ... tarafından rıza dahilinde teslim edildiğinin olay yakalama tutanak içeriği ile adı geçen tanık beyanından anlaşılması karşısında, yargılama aşamasında şikâyetinden vazgeçen mağdurun kısmi iadeye bağlı etkin pişmanlık hükümlerinin tatbikine rıza gösterip göstermediğine ilişkin beyanının alınması gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.

Açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görüldüğünden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesine karardan bir suretin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,