Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20304 K.2025/6292

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece İstanbul

12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2022 tarihli, 2021/364 Esas, 2022/380 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında birden fazla kişi ile birlikte ve gece vakti yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c-h, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve mahsuba, sanık hakkında birden fazla kişi ile birlikte ve gece vakti yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-h, 62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir. B.

İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 17.04.2023 gün ve 2022/3909 Esas, 2023/1341 sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafisinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuk ...'nin atılı suçu işlediğine dair somut delil olmadığına, mağdur dinlemeden hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafisinin Temyiz İstemi Şüpheden sanık yararlanır ilkesi ihlal edilerek hüküm kurulduğuna ilişkindir. Sanık ...

Müdafisinin Temyiz İstemi Mağdur dinlenmeden, etkin pişmanlık hükümleri ve teşhis hususunun değerlendirilmeden hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut ve yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu anlaşıldığından, sanık ve süça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İatanbul Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin kararında, sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul