Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20380 K.2025/9238

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içerisinde bulunan sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınan Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/511 Esas, 2014/70 Karar sayılı ilamına konu suçun, doğrudan verilen adli para cezasına ilişkin olduğu ve bu ilamın tekerrüre esas alınmayacağı, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamlarının bulunduğu anlaşıldığından anılan hatalı uygulamanın, kazanılmış hakkı dikkate alınmak suretiyle, infaz aşamasında düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,