Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/20410 E. , 2025/6434 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1194 E., 2023/876 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanık ... müdafii tarafından, eski hale getir
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/20410 E. , 2025/6434 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1194 E., 2023/876 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanık ... müdafii tarafından, eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunulduğu, sanık müdafine istinaf ilamının 17.04.2023 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafinin, temyiz istemi için belirlenen süre geçtikten sonra 07.06.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu, ancak sanığa istinaf ilamının 31.05.2023 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafinin 07.06.2023 tarihli temyiz dilekçesinin, sanığın temyiz isteminde bulunabileceği süre içerisinde olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Nitelikli yağma suçu yönünden sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2022 tarihli ve 2020/398 Esas, 2022/8 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04.04.2023 tarihli ve 2022/1194 Esas, 2023/876 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanık müdafinin temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, yağma suçunun gerçekleşmediğine, suça konu telefonun mağdurun rızası dahilinde alındığına, elinde bulunan satırı tehdit amaçlı kullanmadığına, söylediği sözlerin tehdit içermediğine, kararın bozularak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanık müdafinin eski hale getirme ve temyiz istemi, müdafinin kolunun kırılması sebebiyle süresinde temyiz isteminde bulunulamadığına, sanığın olayla ilgisi bulunmadığına, yalnızca olay yerinde bulunduğuna, suça iştirak etmediğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, faillik için gerekli olan aynı suçu işlemeye yönelik ortak bir karar ve eylem bulunmadığına, usul ve yasaya aykırı kararın bozularak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun’un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,18.06.2025 tarihinde karar verildi.