Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/20418 E. , 2025/7321 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1018 E., 2022/3352 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürükl
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/20418 E. , 2025/7321 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1018 E., 2022/3352 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2021 tarihli ve 2021/277 Esas, 2021/282 karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c, suça sürüklenen çocuk ... için 31/2, suça sürüklenen çocuk Yılmaz için 31/3 maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ... için 5 yıl 6 ay hapis cezası, suça sürüklenen çocuk Yılmaz için 7 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 12.12.2022 tarihli ve 2022/1018 Esas, 2022/3352 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri Suça sürüklenen çocukların katılan zararını karşılamış olmaları nedeniyle haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, yağma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığına, katılanların para ve altının çalındığına ilişkin katılanların soyut beyanları dışında delil bulunmadığına, fiile ile orantılı ceza verilmediğine ve adil savunma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, katılanlar ile suça sürüklenen çocukların birbirlerini tanımadıkları, katılanların suça sürüklenen çocuklara iftira atmasının gerektirecek husumetlerinin bulunmadığı, suça sürüklenen çocukların tevil yollu ikrarları karşısında atılı suçu işledikleri anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 12.12.2022 tarihli ve 2022/1018 Esas, 2022/3352 Karar sayılı kararında, suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 09.09.2025 tarihinde karar verildi