Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20434 K.2024/4574

Silahla tehdit ve hakaret suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15.10.2022 tarihli ve 2022/30126 soruşturma, 2022/17564 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Denizli 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 07.03.2023 tarihli ve 2023/415 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 09.10.2023 gün ve 94660652-105-20-16436-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.11.2023 gün ve 2023/108612 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 160 ıncı maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172 nci maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar nazara alındığında,

Dosya kapsamına göre, müştekinin, şüphelinin kendisine borcu olduğunu, borca karşılık elinde senet bulunduğunu, olay günü alacağını istemek için şüphelinin iş yerine gittiğini, alacağını istemesi üzerine şüphelinin kendisine hakaret ederek eline aldığı balta ya da balyoz benzeri bir cisimle kendisini kovaladığını, kaçarak zor kurtulduğunu, böylece şüphelinin kendisine karşı hakaret ve tehdit suçlarını işlediğini iddia ettiği somut olayda, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca, şüphelinin alınan beyanında üzerine atılı suçu işlemediğini beyan ettiği,

şüphelinin üzerine atılı eylemin şüpheli tarafından gerçekleştirildiği yönünde müştekinin soyut beyanı dışında, atılı suçla ilgili olarak tarafsız tanık beyanı, kamera kaydı ve benzeri delil bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;

müşteki vekilinin 11.12.2022 tarihli itiraz dilekçesinde açık kimlik ve adres bilgileri yer alan ve olay yerinde iş yeri bulunduğu iddia edilen tanığın, şüphelinin müştekiyi elinde balta ile kovaladığını gördüğünü söylediğinin belirtilmesi karşısında, adı geçen tanığın dinlenilmesini müteakip şüphenin hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden,

anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ